Accès Rapide
S'identifier

Lja.fr : le site d’information en prise directe avec l’actualité des cabinets d'avocats et des directions juridiques. Chaque jour, l’actualité du droit grâce à nos news, portraits, fiches pratiques et points de vue d’experts.

Premier aperçu de la refonte du régime des nullités en droit des sociétés

Par François de Bérard, associé, cabinet Lacourte Raquin Tatar et Michel Hemonnot, ancien Premier président de la chambre de droit des sociétés du tribunal des activités économiques de Paris

Dans le cadre de l’habilitation donnée l’an dernier (loi « Attractivité » du 13 juin 2024), le gouvernement a adopté l’ordonnance n°2025-229 du 12 mars 2025, réformant en profondeur le régime des nullités en droit des sociétés. Si l’objectif affiché était celui de la clarification et de la sécurisation, les praticiens formulent certaines réserves quant à sa portée. Ce court article brosse d’un trait les principaux points de cette évolution notable du droit des sociétés.

Le contexte de la réforme. Ce texte réforme le régime des nullités en droit des sociétés en vue de « renforcer la sécurité juridique, en circonscrivant le risque de nullités et les incertitudes liées à leur mise en œuvre »(1).

L’objectif de la réforme. L’objectif de la réforme est double : la sécurisation et la clarification du régime des nullités en droit des sociétés, qu’il s’agisse de la nullité de la société elle-même ou de ses « décisions sociales »(2). À noter que ce dernier terme remplace celui d’« actes et délibérations », source d’ambiguïté et d’incertitude.

L’application dans le temps de la réforme. La réforme entrera en vigueur au 1er octobre 2025. Le droit antérieur continuera de s’appliquer aux décisions sociales prises avant cette date.

Une meilleure sécurité juridique du régime
des nullités en droit des sociétés 

Le contrôle du « triple test »(3). L’un des apports majeurs de la réforme consiste en l’introduction d’un mécanisme de contrôle de la nullité des décisions sociales, devenue facultative par principe. L’action en nullité ne pourra prospérer que lorsque trois conditions cumulatives seront réunies : (i) l’irrégularité doit avoir lésé les intérêts du demandeur (ce qui devrait normalement être le cas si l’action est recevable) ; (ii) elle doit avoir influencé la décision ; (iii) les conséquences de la nullité pour l’intérêt social doivent être proportionnées à celles de l’atteinte à l›intérêt dont la protection est invoquée. Ce test est impératif, toute clause contraire étant réputée non écrite(4).

La nullité n’est plus nécessairement rétroactive(5). La réforme limite les effets de la nullité en permettant au juge de les différer lorsque leur rétroactivité risquerait d’entraîner des conséquences manifestement excessives pour l’intérêt social. Ce mécanisme, s’inscrivant dans la continuité du critère de proportionnalité, vise à prévenir le phénomène de « nullités en cascade »(6).

Ces mesures renforcent considérablement les pouvoirs du juge en la matière, ce qui soulève une interrogation classique quant à l’objectif de sécurité juridique affiché par la réforme. Il est permis d’espérer que la jurisprudence précisera rapidement les contours de ce contrôle. 

La réduction du délai de prescription(7). L’ordonnance réduit le délai de prescription des actions en nullité de trois à deux ans, avec un point de départ maintenu au jour où la nullité est encourue. Ce nouveau délai court à compter de l’entrée en vigueur de la loi nouvelle (à savoir le 1er octobre 2025), sans que la durée totale puisse excéder le délai de prescription prévu par la loi antérieure (à savoir trois ans)(8). Des délais plus courts restent toutefois prévus pour certaines opérations spécifiques (augmentations de capital, fusions et scissions). Pour les sociétés cotées, il est même prévu que l’action en nullité d’une augmentation de capital non réservée n’est plus recevable dès l’opération réalisée.

La clarification du régime des nullités en droit des sociétés 

La réorganisation des sources de droit commun des sociétés. Le droit commun des sociétés est désormais regroupé aux articles 1844-10 et suivants du code civil, après l’abrogation des dispositions générales figurant dans le code de commerce, notamment de l’article L 235-1. Cette réorganisation vise à renforcer la sécurité juridique en rationalisant les sources du droit en la matière. 

La nullité pour « violation d’une disposition impérative du droit des sociétés »(9). La réforme remplace le critère formel de localisation des règles – au titre IX du livre III du code civil – par un critère matériel, limitant désormais les causes de nullité des décisions sociales aux « violations d’une disposition impérative du droit des sociétés » et aux causes générales de nullité des contrats. Bien que cette évolution vise à simplifier et unifier les fondements de la nullité des décisions sociales, elle soulève des inquiétudes. En effet, la suppression de l’exigence d’une « disposition expresse », couplée à l’incertitude entourant la notion de « disposition impérative du droit des sociétés », pourrait élargir de manière excessive les causes de nullité, fragilisant ainsi l’objectif de sécurisation des décisions sociales.  

S’agissant, enfin, des SAS, la réforme supprime l’alinéa 4 de l’article L.227-9 du code de commerce, sur le fondement duquel la jurisprudence Larzul II (10) avait admis qu’une décision collective prise en violation des clauses statutaires puisse être annulée, et introduit un nouvel article L.227-10-1, autorisant les statuts à prévoir « la nullité des décisions sociales prises en violation des règles qu’ils ont établies ». Cette évolution, qui renforce la force obligatoire des statuts, soulève deux critiques : (i) le risque de l’introduction de clauses de style dans les statuts de SAS, augmentant de fait les risques de nullité(11), et (ii) la pertinence de l’exclusion d’autres formes sociales reposant sur une même logique statutaire que la SAS – telles que les SNC(12). Elle amènera vraisemblablement les SAS à adapter leurs statuts en conséquence de ce qui précède. T

LE TOP 40 des AVOCATS DU CAC 40

- 413 vues

Pour la cinquième édition consécutive de cette enquête publiée par Forbes en partenariat avec la LJA, et après…

FCPA : l’illusion d’un répit

- 406 vues

La suspension de l’application du U.S. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), a plongé entreprises et conseils juridiques dans une période…

Quatre cabinets sur la cession de Sopral

- 412 vues

Dans le portefeuille de Parquest depuis fin 2018, Sopral va s’adosser au britannique Inspired Pet Nutrition (IPN), contrôlé par CapVest…

Quatre cabinets sur la cession de Sopral

- 412 vues

Dans le portefeuille de Parquest depuis fin 2018, Sopral va s’adosser au britannique Inspired Pet Nutrition (IPN), contrôlé par CapVest…

Cinq cabinets sur le LBO de Desegur

- 411 vues

Offrant des services de certification, d’inspection et de compliance à plus de 8 000 clients en France dans la santé et le nucléaire,…

Cinq cabinets sur le rachat d’Ithaque

- 410 vues

Contrôlé depuis 2022 par TowerBrook, GSF se diversifie dans le multiservice. Le prestataire sophipolitain, fort d’environ 1,38 Md€…

Deux cabinets sur le rachat de WNS

- 413 vues

Constituer un leader mondial des opérations intelligentes, afin de capter les investissements des entreprises dans l’IA agentique. Telle…

Benoît Marpeau choisit Freshfields

- 684 vues

Les lecteurs avisés de la LJA ne s’y seront pas trompés. Après le départ, il y a quelques jours, du pôle concurrence…

Ouverture de BC Legal

- 516 vues

Benjamin Cohen annonce la création de BC Legal, une boutique spécialisée notamment en M&A, qui accompagne à la fois des…

Gwladys Beauchet rejoint Thales

- 507 vues

Spécialiste du droit de l’environnement, de la santé-sécurité au travail et de la compliance RSE, Gwladys Beauchet rejoint…

De Pardieu coopte trois associés

- 755 vues

Le cabinet De Pardieu Brocas Maffei annonce la cooptation de trois nouveaux associés, marquant une étape supplémentaire dans sa stratégie…

L'agenda de la semaine - n°1525

- 12617 vues

Toutes les semaines, le meilleur des évènements, des initiatives, des rendez-vous et des publications à venir, de la communauté…

Naissance de la legaltech White Alert

- 9563 vues

Le cabinet Ayache propose un dispositif numérique de lancement d’alertes conforme à la loi Sapin 2, qui impose aux entreprises de…

Consultation publique de l’AMF

- 9440 vues

L’Autorité des marchés financiers a fait le constat d’une augmentation encore trop lente de la proportion des fonds d’investissement…

Fieldfisher x Euronext

- 13400 vues

Fieldfisher est partenaire d’Euronext dans le cadre du déploiement de la nouvelle édition de son programme FamilyShare, destiné…

Mémoires d’un avocat international

- 10111 vues

Toutes les semaines, le meilleur des évènements, des initiatives, des rendez-vous et des publications à venir, de la communauté…

Violations du RGPD

- 13185 vues

Toutes les semaines, le meilleur des évènements, des initiatives, des rendez-vous et des publications à venir, de la communauté…

Abandon du projet DataJust

- 9806 vues

Selon une information du site acteurspublics.fr, qui n’a pas encore été confirmée par la Chancellerie, le développement…

Div qui contient le message d'alerte

Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire

Mot de passe oublié
Div qui contient le message d'alerte

Envoyer l'article par mail

Mauvais format Mauvais format

captcha
Recopiez ci-dessous le texte apparaissant dans l'image
Mauvais format

Div qui contient le message d'alerte

Contacter la rédaction

Mauvais format Texte obligatoire

Nombre de caractères restant à saisir :

captcha
Recopiez ci-dessous le texte apparaissant dans l'image
Mauvais format

Il semble que vous utilisiez un ad-blocker !

La Lettre des Juristes d'Affaires se finance par la publicité afin de vous offrir un contenu de qualité.

Deux solutions vous sont proposées :

Désactivez votre ad-blocker

Abonnez-vous à la LJA

Je m'abonne