Accès Rapide
S'identifier

Lja.fr : le site d’information en prise directe avec l’actualité des cabinets d'avocats et des directions juridiques. Chaque jour, l’actualité du droit grâce à nos news, portraits, fiches pratiques et points de vue d’experts.

Précisions sur le modèle associé-collaborateurs

Par Caroline Neveux - Jurimanagement - Juricommunication

Trop souvent évoquée comme au cœur de la construction du cabinet, la question du modèle associé-collaborateurs mérite quelques précisions.


Modèle économique pur : la création de valeur


Du strict point de vue économique, le modèle le plus reconnu repose sur le système de la délégation contrôlée. Le schéma classique qui en découle est celui d’une équipe pyramidale du type 1-3 ou 1-4 (1 associé et 3 ou 4 collaborateurs), qui procurera en principe la plus forte marge directe.


L’évolution de ce modèle en période de croissance, pose bien évidemment plusieurs questions :

• La qualité du contrôle de l’associé,
• La permanence de la relation technique de l’associé au client,
• Le niveau d’implication en production de l’associé qui ne peut que diminuer compte tenu de ses charges de contrôle, de gestion interne, de relation commerciale…
• l’évolution des collaborateurs de plus en plus investis, nécessite une réponse claire à l’association,
• le système de management des collaborateurs plus jeunes par des plus anciens.


Les dérapages sont connus :

• Surinvestissement de l’associé dans la relation commerciale au détriment des autres aspects de la gestion du cabinet et des clients. C’est le cas de l’associé « super développeur ».
• Image floue en matière de spécialisation
• Perte d’un collaborateur expérimenté et partant de la clientèle
• Mauvaise gestion du cabinet


Pour ces raisons, les systèmes en pyramides, instaurés sur le calcul de la valeur maximum, semblent ne plus toujours avoir le vent en poupe. 
 

Modèles alternatifs : le flou


Que des associés ! Par définition, c’est un modèle contraint par l’association sans aucune délégation. Il est à supposer pour le niveau de rémunération qu’il ne peut s’appliquer qu’à des domaines d’expertise à très haute valeur ajoutée. Très rapidement, l’un des associés prendra l’ascendant, reléguant les autres au stade d’"associés collaborateurs".


Un associé – un collaborateur.
Pourquoi pas pour un cabinet sans croissance. A l’inverse, il sera rapidement qualifié  "d’auberge espagnole" à l’instar du premier et posera de surcroît et très rapidement la question de l’évolution des collaborateurs.


Modèle entrepreneurial : une gouvernance claire


La réalité tient davantage de la qualité de la déclinaison du plan d’entreprise que chaque cabinet devrait être en mesure de produire (révisable annuellement) : quel cabinet pour demain ? qui dirige le cabinet ? qui s’implique dans les aspects de la gestion ? quel système patrimonial… Il tient également au stade de développement du cabinet (effet de seuil).


Plusieurs modèles peuvent en réalité se côtoyer au sein du même cabinet à partir du moment où les règles de gouvernance et de rémunération sont clairement établies, et partant l’implication de l’associé dans la gestion interne clairement cernée. N’oublions pas en effet qu’elle a un coût et un rendement. Ne nous leurrons pas non plus : les modèles répondent fréquemment à des logiques de rendement et la notion de centre de profit demeure, même si elle est diluée par des systèmes de gouvernance sophistiqués.


Ainsi, une équipe 1-4 spécialisée en droit des sociétés pourra-t-elle cotoyer une équipe 1-1 spécialisée en droit pénal et une équipe 1+1+6 spécialisée en droit public.
Cela permet notamment de faire coexister des équipes à très forte expertise technique et compétence uniques, avec des équipes plus productives et moins spécialisées.


Vouloir à tout prix adopter un modèle unique pour le cabinet semble de plus en plus tenir de l’hérésie. Il convient plutôt à notre sens de tenir en compte, équipe par équipe, les points de rupture évoqués plus haut.


L’exception réside dans des cabinets qui depuis longtemps ont basé leur développement sur une politique figée de non association ou d’associé unique, ce qui déplace le problème à celui de la transmission.

Shake the Law, 2e édition

- 448 vues

Toutes les semaines, le meilleur des évènements, des initiatives, des rendez-vous et des publications à venir, de la communauté...

Ouverture de bureau Brandeis Paris

- 493 vues

Le cabinet d’avocats bureau Brandeis ouvre ses portes à Paris. Il se compose de quatre associés, Marc Barennes, Sarah Subrémon,...

Concentrations en 2020

- 433 vues

Dechert publie DAMITT (Dechert Antitrust Merger Investigation Timing Tracker), un rapport sur les tendances du contrôle des concentrations par les...

Ouverture de bureau Brandeis Paris

- 493 vues

Le cabinet d’avocats bureau Brandeis ouvre ses portes à Paris. Il se compose de quatre associés, Marc Barennes, Sarah Subrémon,...

Shake the Law, 2e édition

- 448 vues

Toutes les semaines, le meilleur des évènements, des initiatives, des rendez-vous et des publications à venir, de la communauté...

Concentrations en 2020

- 433 vues

Dechert publie DAMITT (Dechert Antitrust Merger Investigation Timing Tracker), un rapport sur les tendances du contrôle des concentrations par les...

LCB/FT : un nouvel outil

- 471 vues

Toutes les semaines, le meilleur des évènements, des initiatives, des rendez-vous et des publications à venir, de la communauté...

abonnez-vous
Div qui contient le message d'alerte

Se connecter

Identifiez-vous

Champ obligatoire Mot de passe obligatoire

Mot de passe oublié

Déjà abonné ? Créez vos identifiants

Vous êtes abonné, mais vous n'avez pas vos identifiants pour le site ? Remplissez les informations et un courriel vous sera envoyé.

Div qui contient le message d'alerte

Envoyer l'article par mail

Mauvais format Mauvais format

captcha
Recopiez ci-dessous le texte apparaissant dans l'image
Mauvais format

Div qui contient le message d'alerte

Contacter la rédaction

Mauvais format Texte obligatoire

Nombre de caractères restant à saisir :

captcha
Recopiez ci-dessous le texte apparaissant dans l'image
Mauvais format

Il semble que vous utilisiez un ad-blocker !

La Lettre des Juristes d'Affaires se finance par la publicité afin de vous offrir un contenu de qualité.

Deux solutions vous sont proposées :

Désactivez votre ad-blocker

Abonnez-vous à la LJA

Je m'abonne